【O.B】黑皇冠法鬥鉚釘項圈法蘭絨連帽T恤(麻花灰)
我每次去男裝配件特賣會，都看到大家好瘋狂的搶購男裝配件商品，好像完全都不用錢似的
今天看到【O.B】黑皇冠法鬥鉚釘項圈法蘭絨連帽T恤(麻花灰)這款高CP值的產品，
正當我衝過去要拿的時侯，被一掃而空，只好回家上網搜尋
【O.B】黑皇冠法鬥鉚釘項圈法蘭絨連帽T恤(麻花灰)推薦,評比,開箱文,報價,價格,比較,那裡買便宜！
唉呦! 【O.B】黑皇冠法鬥鉚釘項圈法蘭絨連帽T恤(麻花灰)曾在MOMO購物網 男裝配件產品類造成搶購熱潮。
入手後使用起來很順手! 真的不錯！開心^~^
商品網址如下:【O.B】黑皇冠法鬥鉚釘項圈法蘭絨連帽T恤(麻花灰)
商品網址: http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=3099488&memid=6000007496&cid=apuad&oid=1&osm=league
| 【NINO1881】mini chic-真皮前翻蓋單拉鍊兩用包(落葉褐) | 【Acorn-橡果】韓風多口袋郵差包公事包6530(黑色) | ||
| 【Acorn-橡果】韓風多口袋郵差包公事包6530(卡其) | 【Acorn-橡果】韓風多口袋郵差包公事包6530(灰色) | ||
| 【法國盒子】掀蓋造型馬鞍包-型(共三色) | 【NINO1881】mini chic-真皮前翻蓋單拉鍊兩用包(豆沙杏) |
【O.B】黑皇冠法鬥鉚釘項圈法蘭絨連帽T恤(麻花灰)
商品訊息簡述:
商品訊息功能:
- 品號：3099488
- ★500磅健康布料
- ★舒適透氣好品質
- ★100%MIT台灣製造
- ★車工細膩好精緻
- ★O.B獨家款式，週週新款上架
| 【NINO1881】mini chic-真皮前翻蓋單拉鍊兩用包(落葉褐) 7net 購物 | 【Acorn-橡果】韓風多口袋郵差包公事包6530(黑色) | ||
| 【Acorn-橡果】韓風多口袋郵差包公事包6530(卡其) | 【Acorn-橡果】韓風多口袋郵差包公事包6530(灰色) | ||
| 【法國盒子】掀蓋造型馬鞍包-型(共三色) | 【NINO1881】mini chic-真皮前翻蓋單拉鍊兩用包(豆沙杏) | 鞋蜜粉味道 |
【O.B】黑皇冠法鬥鉚釘項圈法蘭絨連帽T恤(麻花灰)推薦，【O.B】黑皇冠法鬥鉚釘項圈法蘭絨連帽T恤(麻花灰)討論，【O.B】黑皇冠法鬥鉚釘項圈法蘭絨連帽T恤(麻花灰)比較評比，【O.B】黑皇冠法鬥鉚釘項圈法蘭絨連帽T恤(麻花灰)開箱文，【O.B】黑皇冠法鬥鉚釘項圈法蘭絨連帽T恤(麻花灰)部落客
【O.B】黑皇冠法鬥鉚釘項圈法蘭絨連帽T恤(麻花灰)那裡買，【O.B】黑皇冠法鬥鉚釘項圈法蘭絨連帽T恤(麻花灰)價格，【O.B】黑皇冠法鬥鉚釘項圈法蘭絨連帽T恤(麻花灰)特賣會，【O.B】黑皇冠法鬥鉚釘項圈法蘭絨連帽T恤(麻花灰)評比，【O.B】黑皇冠法鬥鉚釘項圈法蘭絨連帽T恤(麻花灰)部落客 推薦
內容來自YAHOO新聞
教育部大學政策規劃不周 監院糾正
【記者陳金寶台北報導】監察院調查教育部推動之大學系統政策案，經教育及文化委員會於昨(10)日通過監察委員仉桂美、尹祚芊及章仁香之調查報告及糾正案，糾正教育部。
教育部推動我國大學系統政策目標明確性不足，政策之總體規劃與相關配套機制均付闕如，肇致大學系統因功能任務與法律地位不明，運作後產生難以實質合作之困境，且經多年運作，成果難以辨識，飽受爭議。另該部以未補助經費予大學系統為由，推卸管理考評大學系統之責任，立場消極，導致大學系統於各種基礎制度上各行其是，衍生諸多爭議。又，教育部竟同意派員擔任臺灣教育大學系統委員會成員，有失監督之分際，難免瓜田李下之嫌，顯有失當。
糾正案文指出本案調查發現之缺失如下：
一、我國大學系統政策目標明確性不足，政策之總體規劃、系統特色與功能區分、系統核定設置標準、督管檢覈制度乃至成果效益評估機制均付闕如，大學系統因功能任務與法律地位不明，運作後困境與爭議ㄧㄧ浮現，雖經教育部進行檢討，迄未能釐清論定；惟該部仍同意大學系統陸續成立，致其實質合作困難、運作成果難以辨識，為人詬病，整體政策運作缺乏長遠周全規劃，該部難辭其咎。
二、教育部稱為避免大學結盟淪為「搶錢」而未補助經費供大學系統運作使用，且以此為由推卸管理大學系統之責，惟查大學系統仍可透向該部申請研究經費且撥用於大學系統，財務收支透明度不足，又因該部任令大學系統於人事、財務與管考等基礎制度各行其是，甚有○○聯合大學系統以虛擬身分成立指揮跨校研究中心，洵有迴避學校一般審核機制拘束之亂象，復加難斷外界臆測，斲傷大學系統政策價值，該部核有嚴重違失。
(一)教育部表示為避免產生外界戲稱之「搶錢」現象而不予補助大學系統運作經費，又表示因大學系統無獨立人事及預算權限，故未針對大學系統校長與行政總部人員薪資、系統校長考核等訂有規定，交由大學系統內部自行辦理，顯示其推辭管理監督大學系統之責任。
(二)教育部雖稱未補助大學系統運作經費，卻同意大學系統申請「邁向頂尖大學計畫」或其他研究經費，此類研究經費用於進用大學系統行政總部人員，或者透過系統內部將研究計畫之行政管理費轉撥付至系統辦公室，實際上仍用於大學系統。此外，由於大學系統非實體組織，無實體帳戶，相關經費係匯入大學系統內之一校，再由該校分別匯款給其他參與計畫執行之系統學校，此做法使得大學系統財務收支透明度不足。
(三)大學系統於校長選任、行政總部設置、績效評估等基礎制度上，各行其是，產生諸多亂象，包括：系統校長由「現有聘任人員」兼任，其具體資格條件均未實質律定；又部分大學系統校長的選任，採行系統內學校校長輪流擔任的方式，未實質經過提名、討論及決定，也引發爭議；大學系統大部分都訂有系統校長薪酬支給規定，可是卻都表示系統校長沒有領取薪酬，規定與執行上顯有落差；教育部規定大學系統應設置行政總部及行政人員，實務上部分大學系統並未設置，該部卻未採取管理作為；大學系統成立時雖自行訂有績效評估機制報教育部核定，後續卻未落實執行該績效評估機制......等。
(四)○○聯合大學系統下轄數個研究中心，該等研究中心之成立程序顯然不受大學內一般審核機制拘束；該大學系統對於研究中心進行實質的指揮管理，恐有逾越其「虛擬」之身分，以及其策略性規劃、諮詢、倡議的任務權限。
三、教育部同意派員自○○教育大學系統籌組至成立期間均參與指導'該大學系統運作，復以主管機關身分同意補助該大學系統研究經費，難免瓜田李下之嫌，有失政策監督與諮詢角色分際且有影響該大學系統自主性之疑慮，顯有失當；另該大學系統內學校同質性高、地處分散，不利系統實質合作，且系統內學校多已轉型為綜合大學，是否能突顯教育大學結盟特性，不無疑義，允由該部併為研處。2015/9/10
新聞來源https://tw.news.yahoo.com/教育部大學政策規劃不周-監院糾正-121732221.html
【O.B】黑皇冠法鬥鉚釘項圈法蘭絨連帽T恤(麻花灰)
6545B5474E7F16D5
留言列表
